i3D^®-Verfahren vs. klassischer Zugversuch – Detaillierter Kostenvergleich

Dieser Vergleich zeigt die wirtschaftlichen Unterschiede zwischen dem modernen i3D^®-Eindruckverfahren und dem klassischen Zugversuch auf Basis realistischer Parameter. Die Bewertung berücksichtigt Maschineninvestitionen, Probenherstellung, Personalaufwand und Gesamtkosten über einen Zeitraum von fünf Jahren bei insgesamt 52.000 Spannungs-Dehnungs-Kurven.

Das i3D^®-Verfahren spart über 1,34 Mio. € gegenüber dem klassischen Zugversuch bei identischer Prüfanzahl (52.000 Spannungs-Dehnungs-Kurven in 5 Jahren). Durch den Entfall aufwendiger Probenherstellung und den stark reduzierten Personalbedarf ist i3D^® besonders geeignet für Serienprüfungen, Forschung & Entwicklung sowie Qualitätssicherung. Die integrierte automatische Qualitätskontrolle und der direkte Einsatz am Bauteil machen das Verfahren zudem technologisch überlegen.